Combater as mudanças climáticas requer uma mudança de mentalidade

Sonia Guajajara é ministra dos Povos Indígenas do Brasil. Este artigo foi publicado originalmente no Project Syndicate em 16 de julho de 2024 e reproduzido na edição 132 do boletim semanal da WBO, distribuído em 30 de agosto de 2024. Para assinar e receber o boletim da WBO gratuitamente, basta inserir seu e-mail no campo indicado.


Os desastres climáticos que se ocorrem ao redor do mundo — incluindo inundações sem precedentes no Brasil, África e China, ondas de calor na Ásia e Oriente Médio e secas persistentes na Europa e América Latina — mostram que o planeta está em um momento crítico. Felizmente, ainda podemos aproveitar a oportunidade para redefinir nossos paradigmas de desenvolvimento econômico e social. Além de preservar e restaurar nossas florestas, devemos pôr um fim à nossa dependência de combustíveis fósseis e adotar energias renováveis.

Com conhecimento ancestral e respeito pela natureza, os povos indígenas são um recurso inestimável para enfrentar esse desafio. Apesar de corresponder a apenas 5% da população global, nossas terras preservam mais de 80% da biodiversidade mundial. Sabemos que quando os humanos tentam dominar a natureza, a natureza sempre responde. As tragédias climáticas de hoje refletem essa dinâmica. Elas mostram por que devemos transcender nossas experiências individuais para alcançar um estado mais elevado de consciência em relação à natureza.

Para isso, nós, no Brasil, estamos comprometidos em combater o desmatamento e avançar na demarcação, proteção e gestão ambiental de territórios indígenas. Essas medidas são essenciais para preservar a biodiversidade, limitar as emissões de dióxido de carbono e evitar o ponto sem retorno para biomas essenciais como a Amazônia. O Brasil também está se refletindo sobre a energia que produz e consome, o que constitui um desafio que envolve debates complexos e obriga a escolhas difíceis.

Mas a mudança climática é uma crise global. Modelos econômicos insustentáveis ​​baseados em energia de combustíveis fósseis afetam desproporcionalmente as populações mais vulneráveis. Ao abandonar modelos de desenvolvimento ultrapassados ​​baseados na destruição da natureza, podemos embarcar em um caminho que não é apenas mais sustentável, mas também mais justo.

Apesar dos perigos claros apresentados pelos combustíveis fósseis, investimentos significativos nessas fontes de energia continuam a ser feitos sem contestação. Uma justificativa comum é que a queima de combustíveis fósseis produz benefícios econômicos, mas a indústria do petróleo é altamente concentradora de renda, produzindo ganhos substanciais apenas para alguns, e externalidades negativas — não menos importante poluição, corrupção e deslocamento — para muitos. No entanto, os custos humanos, financeiros e ambientais de nossa fixação em combustíveis fósseis são cada vez mais claros. Considere as recentes inundações catastróficas no Rio Grande do Sul, que mataram centenas de pessoas e desalojaram muitas outras; ou a seca sem precedentes que deixou milhares sem água e comida na Amazônia, lar da maior bacia hidrográfica do planeta; ou os incêndios no Pantanal, a maior área úmida do mundo. Enquanto bilhões de dólares dos contribuintes são gastos apoiando a recuperação desses tipos de desastres, bilhões a mais ainda vão subsidiar a indústria de combustíveis fósseis e seus acionistas.

O que será necessário para que os governos priorizem investimentos em mitigação e adaptação às mudanças climáticas em vez desses subsídios destrutivos? O G7 e outras economias avançadas têm a responsabilidade de demonstrar mais liderança nesta questão. Os efeitos das mudanças climáticas são ameaças tangíveis que prejudicam o crescimento e a segurança em todos os lugares. À medida que os chefes de Estado e de governo — especialmente os do G7 e do G20 — se preparam para as próximas reuniões climáticas no Azerbaijão e no Brasil, eles devem se perguntar quantos desastres climáticos mais eles querem presidir.

Temos o direito de decidir que tipo de mundo queremos construir. Continuamos no caminho marcado por uma lógica exploradora que está cada vez mais se voltando contra nós, ou aproveitamos este momento, mudamos de curso e começamos a valorizar o conhecimento ancestral? Se escolhermos a última opção — como devemos — precisaremos garantir o consentimento livre, prévio e informado de todas as comunidades envolvidas em quaisquer novos projetos, não apenas para proteger direitos, mas também para garantir resultados mais eficazes.

A tecnologia e o conhecimento para uma transição justa já existem. Muitos países já fizeram avanços significativos nessa direção, provando que um futuro sustentável é possível e economicamente viável. As tragédias que se desenrolam ao nosso redor devem ser um chamado para que todos os países acabem com a exploração de combustíveis fósseis, reduzam o uso o máximo possível e invistam em energia renovável, bioeconomia e infraestrutura resiliente.

Uma grande questão pendente é que os fluxos financeiros ainda precisam ser alinhados com as metas definidas no acordo climático de Paris. Não apenas os investimentos anuais em ação climática devem aumentar substancialmente, mas os países do norte devem assumir a responsabilidade de mobilizar o financiamento climático para o Sul Global nesta década. Só então poderemos garantir uma transição energética justa e acelerada e realmente proteger a natureza, permitindo que ela desempenhe seu papel indispensável na estabilização dos sistemas planetários dos quais a vida humana e a prosperidade dependem.

A crise climática é uma oportunidade para reavaliar nossas escolhas e prioridades. A natureza já nos deu muitos avisos e também nos oferece soluções. Mas mitigar as mudanças climáticas, eliminar combustíveis fósseis, preservar e restaurar florestas e proteger territórios indígenas não acontecerá automaticamente. Cada um requer financiamento, políticas concretas e cooperação global. Ouviremos muitos discursos elevados e ambiciosos nos próximos meses, mas se eles não forem apoiados por planos de implementação abrangentes, eles serão apenas conversa fiada. Já temos mais disso do que queremos.


Previous
Previous

Cerrado ou devastação

Next
Next

Venezuela e as encruzilhadas da democracia